XanMod和BBRplus怎么选：一个是整套内核，一个是BBR改版，代码上差在哪

发表于 分类于
XanMod是整套第三方内核，BBRplus是第三方改的BBR算法，两者不是同一层面的东西。对照XanMod官方源码里的BBR v3和BBRplus补丁，讲清楚各自是什么、代码差异、能不能叠加，以及该怎么选。

搜"xanmod bbrplus 对比"的人，常见的想法是：XanMod 和 BBRplus 是两种加速方案，选哪个更快？先说清楚：它们不是同一层面的东西。XanMod 是一整套内核，BBRplus 只是内核里的一个拥塞控制算法。真正能对比的是"XanMod 里自带的 BBR"和"BBRplus"，这篇依据官方源码把这两者的差异读出来。

我没有测过速度，所以不给"哪个更快"的结论，没核对的地方都会注明。

先分清层面

XanMod BBRplus
是什么 一整套第三方 Linux 内核（调度、内存、网络等一堆改动） 一个第三方改的 BBR 算法，算法名 bbrplus
怎么用 apt 装官方软件包，Debian/Ubuntu 要装一个编译好带 bbrplus 的内核，或者给内核打补丁自己编译
内核里的 BBR 算法名 bbr，下面读到是 BBR v3 不依赖 XanMod，是另一套代码

XanMod 的介绍见 XanMod、Zen、Liquorix内核怎么选，BBRplus 的来历、作者、仓库见 BBRplus是什么。

XanMod 里的 BBR 到底是哪个版本

我读了 XanMod GitLab 官方仓库里的 net/ipv4/tcp_bbr.c：

分支 读到的情况
6.18 文件里有 #define BBR_VERSION 3，MODULE_VERSION 用的就是它，注册的算法名是 bbr，内核配置里 TCP_CONG_BBR=y，默认拥塞控制 bbr
6.6 同样是 BBR_VERSION 3，算法名 bbr，配置同样默认 bbr
5.15 单独的 tcp_bbr.c（1188 行，没有 v3 标记）加一个独立的 tcp_bbr2.c

所以这解决了站内 XanMod内核搭配BBR3使用教程 里留的一个疑问：XanMod 6.6 和 6.18 的 bbr 就是 BBR v3，名字没改；5.15 这条分支的 bbr 不是 v3，BBR2 是另一个模块。

代码上差在哪

BBRplus 的改动见 BBRplus是什么 里的对比表，下面把 XanMod 6.18 里读到的 BBR v3 放在旁边：

项目 BBRplus XanMod 6.18 的 BBR v3
算法名 bbrplus bbr
ACK 聚合窗口 bbr_extra_acked_win_rtts 10 5（和老版主线一样）
bbr_pacing_margin_percent 文件里没有 有，值为 1
bbr_drain_to_target、周期长度带随机成分 有 没有这两项
对丢包和 ECN 的响应 站内那篇对比表里没有这一项，我这次没有逐行重新核对 有：bbr_loss_thresh（丢包率阈值 2%）、bbr_beta（0.3）、bbr_ecn_thresh（50%）、bbr_full_loss_cnt（6）、bbr_inflight_headroom（15%）
带宽/在途数据的上下界 没有 有，文件头部注释写有 bw_lo/bw_hi、inflight_lo/inflight_hi

这些常量都是我读源码看到的。它们对实际速度影响多大，我没有测；BBRplus 作者自己也说是实验性修改，不保证更快。

从代码看，两者的思路不一样：BBRplus 是在老版 BBR 上加几个策略（排空、随机周期等），BBR v3 是在模型里加上了对丢包和 ECN 的响应，以及带宽和在途数据的上下界。至于哪种在你的线路上更合适，只能自己测。

队列规则：都建议 fq

  • 内核 BBR 源码注释写的是：BBR 可以搭配开启 pacing 的 fq，否则 TCP 协议栈会退回内部 pacing，每个 socket 用一个高精度定时器，可能占用更多资源。这段注释在 XanMod 6.18 的 tcp_bbr.c 里也保留着。
  • UJX6N 的 BBRplus 6.x 仓库 README 写明，在它编译的内核里 fq 是唯一推荐的，不要用 fq_codel、fq_pie、cake。
  • 注意 XanMod 6.18 的配置里 NET_SCH_DEFAULT 没有设置，fq 是以模块提供的，不会自动变成默认队列规则，需要自己设 net.core.default_qdisc=fq。设置和确认方法见 BBRplus要不要搭配FQ。

能不能叠加

  • 系统的默认拥塞控制 net.ipv4.tcp_congestion_control 同一时刻只有一个值，所以不存在"两个同时跑"。
  • BBRplus 靠补丁重新编译内核，UJX6N 6.x 仓库里的补丁文件覆盖到 6.9，仓库最后提交是 2024-05-19；XanMod 现在最新的是 6.18 和 7.2，我没有看到对应的 BBRplus 补丁。
  • 把 BBRplus 补丁打到 XanMod 上这件事，我没有验证过，不建议这么做。

怎么选

  1. Debian / Ubuntu 的 KVM VPS，想换内核：装 XanMod，6.6 和 6.18 的 bbr 就是 v3，不用额外找补丁，见 XanMod内核搭配BBR3使用教程。换内核前先看 XanMod内核安装失败怎么办。
  2. 想试 BBRplus：它要换成专门编译的内核，作者自己说是实验性、不建议生产环境用一键脚本，风险见 装BBRplus重启后连不上服务器怎么办。
  3. CentOS、Rocky、AlmaLinux：XanMod 没有官方 RPM，见 CentOS、Rocky、AlmaLinux能装XanMod内核吗；BBRplus 的老内核包在站内文章里提过，但要先确认内核版本，见 BBRplus内核版本不支持怎么办。
  4. OpenVZ、LXC 这类容器：共用宿主机内核，两个都装不了。
  5. 只是想开 BBR：系统内核够新就直接开自带的 BBR，不一定要换内核，见 BBR、BBR2、BBRplus、BBR3有什么区别。

常见问题

XanMod 和 BBRplus 哪个更快？
我没有测过，不下结论。线路本身的质量对速度的影响通常比算法大。

装了 XanMod 还要装 BBRplus 吗？
不需要，也没必要叠加。XanMod 6.6 和 6.18 里 bbr 已经是 v3。

怎么确认 XanMod 里的 bbr 是 v3？
看内核版本：6.6 和 6.18 的官方分支是 v3；5.15 分支不是。我没有在运行中的系统里找到比"看分支源码"更直接的方法，所以这条是依据源码，不是实测。

小结

  • XanMod 是整套内核，BBRplus 是一个第三方改的算法，不在同一层面。
  • XanMod 官方 6.6 和 6.18 分支里的 bbr 是 BBR v3（源码有 BBR_VERSION 3），5.15 分支不是。
  • BBRplus 的改动是排空、周期随机、ACK 窗口加大等；BBR v3 加的是丢包和 ECN 响应、带宽和在途数据的上下界。
  • 两者都建议搭配 fq；XanMod 6.18 默认没有把 fq 设为默认队列规则。
  • 没有测过速度，没有验证过把 BBRplus 打到 XanMod 上。
  • 依据：GitLab xanmod/linux 的 6.18、6.6、5.15 分支的 tcp_bbr.c 和内核配置，以及站内已写的 BBRplus 补丁分析，读取时间 2026-10-07。